14 декабря 2017 г.

Чому закарпатські угорці перекручують мовне рішення Венеціанської комісії?

Днями, як пише "Гроза", Європейська комісія «За демократію через право», більше відома як «Венеціанська комісія», опублікувала рішення щодо мовних положень Закону України «Про освіту», в якому вказано, що «права угорськомовної меншини та інших меншин країн-членів ЄС можуть бути дотримані без внесення змін до сьомої статті закону», тобто тієї, якою встановлюється мова навчання. Отже, Венеціанська комісія визнала, що ніяких утисків прав національних меншин в Україні, про які «горланить» на весь світ офіційний Будапешт немає!
Більше того, 30 листопада в Закарпатті перебували окремі представники посольств країн-членів Європейського Союзу та Представництв ЄС в Україні з метою оцінки стану забезпечення прав національних меншин в області, і їх заява шокувала громадськість, яка, під впливом постійного “плачу угорців Закарпаття” про утиски, почула наступне: «Національні меншини в Україні мають достатньо широкі права і добре захищаються законодавством України. Навіть не у всіх країнах ЄС національні меншини мають таку підтримку на законодавчому рівні». В першу чергу, йшлося про закарпатських угорців.
Пересічному мешканцю нашої області стало очевидно, що саме Угорщина провокує конфлікт і намагається «вставити палиці в колеса» намірам України стати повноправним членом ЄС.
Здавалося б, на цьому повинна бути крапка в суперечці України та Угорщини стосовно освітнього закону. Але…
Не йметься. Одразу ж після оприлюднення рішення, Угорщина, знову ж таки у формі шантажу (вибачте, але так), в особі міністра закордонних справ і зовнішньої торгівлі пана Сіярто заявила , що  «Угорщина не може підтримувати прагнення України у міжнародній політиці до тих пір, поки Україна не внесе зміни до ст. 7 Закону України «Про освіту». На переконання урядовця, з документа “Венеціанки” зрозуміло, що “правильне рішення” – внесення змін у 7 статтю. Пане Сіярто – де Ви це прочитали?
12 грудня в інтерв’ю угорському медіа-холдингу «МТІ» уповноважена прем’єр-міністра Угорщини з питань автономізму за кордоном К.Сілі заявила, що «Угорщина вимагає, щоб український уряд взяв до уваги висновки «Венеціанської комісії» та невідкладно вніс зміни до Закону». Також К.Сілі повідомила, що «Комісія вивчила положення Закону й зазначила у висновку «неприйнятними» ті положення, які обмежують навчання нацменшин рідною мовою.
Пані Сілі, де Ви це прочитали у висновку? Які саме пункти статей Закону обмежують права нацменшин?
В унісон заяві П.Сіярто 12 грудня Товариство угорської культури Закарпаття (керівники В.Брензович, І.Орос, Й.Борто) прийняло та оприлюднило заяву, в якій наголошується, що «висновок Венеціанської комісії звертає увагу на проблеми, які були порушені Товариством». У заяві повідомляється, що «висновок підтримав позицію національних меншин, згідно з якою  єдине вирішення проблеми –внесення змін до статті 7 Закону та заміна чинного положення на більш виважений й чітко сформульований текст». Товариство угорської культури Закарпаття сподівається, що «керівники Української держави, відповідно до наданих ними обіцянок, візьме до уваги висновок й сприятиме внесенню  таких змін до статті 7 Закону, що не звужуватимуть право національних меншин на навчання рідною мовою».
Всі наведені заяви оприлюднюються переважно на регіональних угорськомовних інформаційних ресурсах , знову й знову вводячи в оману угорців Закарпаття.
Шановні керівники Товариства угорської культури Закарпаття, у рішенні «Венеціанської комісії» жодним чином не йдеться про необхідність внесення змін до статті 7 Закону. Мова йде тільки про перехідні положення!!!
Читаємо уважно: «На думку Комісії, «при виконанні ст. 7 у тому вигляді, в якому вона ухвалена», Україна має:
- повною мірою використовувати гнучкість, передбачену п. 4 ст. 7, при ухваленні імплементаційного законодавства для забезпечення значного рівня викладання офіційними мовами ЄС для відповідних меншин;
- продовжувати забезпечувати достатню частку освіти мовами меншин у початковій та середній школі, на додаток до вивчення державної мови;
- покращити якість викладання державної мови (для представників меншин);
- внести зміни до перехідних положень закону «Про освіту», забезпечивши довший перехідний період для поступового здійснення реформи;
- звільнити приватні школи від нових мовних вимог відповідно до статті 13 Рамкової конвенції;
- розпочати в рамках виконання нового закону «Про освіту» новий діалог із представниками національних меншин та усіх зацікавлених сторін щодо мовного питання у освіті;
- забезпечити, щоби виконання Закону не загрожувало збереженню культурної спадщини меншин та безперервності вивчення мов меншин в традиційних школах.
Пане Сіярто, шановні керівники Товариства угорської культури Закарпаття, Венеціанська комісія підкреслила, що сприяння посиленню державної мови та її обов’язковість для всіх громадян України є законною і навіть похвальною метою держави.
Те саме стосується державних заходів для вивчення мови всіма громадянами, які є шляхом до подолання існуючих нерівностей та сприяють ефективнішій інтеграції в суспільстві осіб, що належать до національних меншин.
Залишається сподіватися, що Угорщина правильно зрозуміла висновок «Венеціанської комісії», яка визнала, що ст. 7 ніяким чином не звужує права національних меншин в Україні.  Але в Угорщині найближчим часом вибори…..

"КIПѢЖЪ"

13 декабря 2017 г.

Кириленко вказав Венеційській комісії на що звертати увагу з приводу нового закону України про освіту

На тлі обговорення українського закону про освіту Венеціанській комісії саме час згадати про порушення прав двох мільйонів української національної меншини в Росії, яка повністю позбавлена шкіл. Про це віце-прем'єр-міністр В'ячеслав Кириленко написав на своїй сторінці в Facebook, передає видання "ПОДІЯ".
"Я думаю, що Венеційській комісії, як і всім правозахисникам у Європі, на тлі дискусії про наш освітній закон, якраз час згадати про порушення прав 2-мільйонної української національної меншини у Росії: вона повністю позбавлена шкіл, газет, радіо та ТБ, а її лідери переслідуються", - зазначив він.
Нагадаємо, 11 грудня Венеційська комісія опублікувала висновки щодо українського освітнього закону. Зокрема, Венеційська комісія звернула увагу на можливу дискримінацію мов, які не є офіційними в ЄС.
У відповідь у МОН запропонували три моделі вивчення мов нацменшин.

"КIПѢЖЪ"

12 декабря 2017 г.

Стартував конкурс «Різдвяний Янгол 2018» від модельної агенції MARGO

Традиційно 19 грудня в Галереї мистецтв імені Миколи Ярошенка відбудеться «Бал Янголів». Організатор заходу – модельна агенція MARGO. Дітей чекає безліч сюрпризів – зустріч зі Святим Миколаєм, весела анімаційна програма, фотозони, презентація журналу «Різдвяний Янгол 2017» і, звичайно ж, різдвяний медовий пряник (солодощі).
Сайт kolo.news – партнер різдвяного свята, який проводить фотоконкурс. Ми з вами, дорогі відвідувачі інтернет-видання, маємо можливість вибрати найяскравіших, оригінальних, креативних «Янголів», голосуючи на сайті. А на «Балу Янглів» оголосять результати вибору професійного журі та назвуть переможця, портрет якого прикрашатиме обкладинку наступного випуску журналу «Різдвяний Янгол 2018».
Фотоконкурс триватиме з 11 по 18 грудня, бажаємо всім успіхів!
Вікова група до 3 років
1. Бебія Мадлєн
2. Тихоненко Арсен
3. Терещенко Володимир
4. Біланюк Меланія
5. Батрак Софія
6. Співак Макар
7. Бойченко Богдан
Вікова група 3-4 роки
8. Щегула Марія
9. Андрусів Данило
10. Величко Андрій
11. Нестуля Ілона
12. Смірницька Валерія
13. Скельсара Марія
14. Кожухівська Марічка
15. Водопян Ангеліна
Вікова група 5-7 років
16. Кісєльова Мілена
17. Устюгова Анастасія
18. Глобенко Аніта
19. Нестеренко Єва
20. Рилякова Крістіна
21. Сафонов Костянтин
22. Сичова Валерія
23. Пересадило Надія
24. Товт Крістіна
25. Тарабанько Ксенія
26. Ріжка Вікторія
27. Акіменко Артур
28. Колодяжна Дарія
29. Глянь Анна
30. Близнюк Анастасія
31. Хлань Мілана
32. Сопільняк Елізавета
33. Даша Ковальова
34. Сафонова Уляна
35. Кучина Олександра
36. Сулім Володимир
37. Собко Софія
38. Жупанська Алевтина
39. Акулова Джулія
40. Серватюк Аміра
Вікова група 8-9 років
41. Возіян Аміна
42. Кім Поліна
43. Козар Владислава
44. Фуголь Уляна
45. Анфіса Корота
46. Татарнікова Євгенія
47. Баляр Даніела
48. Юлдашбаева Лейла
49. Майданович Ангеліна
50. Скалова Зузана
51. Григораш Валерія
52. Стасюк Софія
53. Крайня Стефанія
54. Коновалова Тетяна
55. Легейда Анна
56. Верещака Софія
57. Ардяко Поліна
Вікова група 10-12 років
58. Фуголь Марія
59. Яунземс Карліс
60. Петрова Злата
61. Леготай Тетяна
62. Борсук Марія
63. Касьяненко Олена
64. Гень Христина
65. Машичева Анастасія
66. Семенюк Валерія
67. Живолуп Юля
68. Єжак Яна
69. Аболєшева Юліана
70. Пелипенко Анастасія
71. Нікітіна Анастасія
72. Домаскіна Анастасія
73. Заклепенко Юлія
74. Данілова Софія
75. Афанасьєва Валерія та Афанасьєва Злата
Вікова група 13-15 років
76. Живолуп Даша
77. Кришталь Кирило
78. Пономаренко Ніка
79. Урізко Ганна
80. Мороз Анна
81. Карпова Каріна
82. Гринь Анна
83. Василенко Руслана
84. Берловська Катерина
85. Злохова Анежка

"КIПѢЖЪ"

Проросійського вовка в овечій шкурі затримали правоохоронні органи

«Рух нових сил» в Україні дуже нагадує грузинський «Національний рух». Політтехнологи Міхо не відрізняються творчістю, оскільки, не змінюючи планів по захопленню влади, вони і назву партії майже не змінили. Як відомо, Міхо Саакашвілі був організатором акції протесту, яка для грузинів закінчилась державним переворотом – так званою «революцією троянд», та приходом опозиціонера до влади. Та його натхнення вистачило не на довго. Позиціонуючи себе прозахідним демократом, Саакашвілі не цурався використовувати підконтрольні йому правоохоронні органи для тиску на своїх політичних опонентів у вигляді позбавлення громадянства та захоплення опозиційних до нього медійних структур тощо. Вже через всього 10 років Генпрокуратура Грузії заочно оголосила М. Саакашвілі обвинувачення у справах про перевищення владних повноважень, розтраті бюджетних коштів, погромі телекомпанії, заволодінні коштами мільярдера, після чого Міхо втік до США. «Кровно зароблених» коштів вистачило на поселення за межами Грузії.
На той час, іноземні ЗМІ обговорювали ситуацію про масштабне будівництво набережної Батумі та окремих інфраструктур в Грузії за кошти партнерів з США.
Цікаво, що у вказаних благодійних заходах були задіяні структури на той час філантропа Дональда Трампа, а нині Президента США і, ймовірно, такі стосунки мали б зміцнити зв’язки мільярдера і тодішнього Президента Грузії Саакашвілі.
Проте, з обранням Трампа Президентом США, Саакашвілі нав’язував суспільству думку про підтримку його діяльності з боку Вашингтону. Але не довго було очікувати розвіяних намагань Саакашвілі… Подейкують, що оточення Трампа нагадало екс-президенту Грузії про корупційні схеми по розбудові Батумі, після чого Саакашвілі припинив хизуватися своїми зв’язками з діючим Президентом США.
Жага до влади та бажання використати нестабільну ситуацію в Україні надихнули Міхо повторити «великий подвиг» в Україні за грузинським сценарієм: акції протесту, організація маршів «імпічменту» та в кінці кінців революції.
Проте, правоохоронні органи в Україні не зволікають та стоять на сторожі захисту українського народу. 8 грудня п.р. співробітники поліції затримали Саакашвілі, який незаконно потрапив до України та перебуває у розшуку, і доставили до ізолятору СБУ на Аскольдовому провулку. Ми не допустимо реалізації злочинних планів Міхо в нашій державі.

"КIПѢЖЪ" за матеріалами з "Фейсбук"

26 ноября 2017 г.

Патріот - не професія, а образ мислення

До цього висновку доходиш, коли читаєш останні зведення кримінальної хроніки, в якій все частіше зустрічаються ті, хто, здавалося б, після Донбасу, героїчних вчинків на фронті гібридної війни з Росією, мали б бути взірцем доброчесності і порядності. Однак, на прикрість, не так сталося, як гадалося.
У неділю, 26 листопада, спецпідрозділами Національної поліції в ході комплексної операції за підозрою у вчиненні тяжких кримінальних злочинів були затримані двоє резонансно відомих колишніх військовослужбовців добровольчих батальйонів, - поплічників народного депутата від фракції «Самопоміч» Семена Семенченка.
Мова йде про арешт одного з екс-командирів «Донбасу» Анатолія «Гала» Виногродського на столичній Оболоні та затримання колишнього бійця батальйону «ОУН» Леоніда «Бека» Литвиненка у Новоград-Волинському.
Двох колишніх добровольців АТО підозрюють у розбійному нападі. Як повідомляють у Нацполіції, «героїв» затримали за напад на охоронця одного з ПСП (приватне сільгосппідприємство – УНІАН) на Кіровоградщині. Подія сталася у липні цього року.
Зазначається, що дії затриманих були кваліфіковані слідчими за ч. 2 ст. 187 (Розбій) Кримінального кодексу України. Зловмисникам було заочно оголошено про підозру.
Не дивно, що деякі з названих підозрюваних у відвертому криміналі «патріоти» та «герої війни» виявилися активістами організації «Рух визволення», яка бере активну участь у протестних акціях, ініційованих Михеїлом Саакашвілі та його «Рухом нових сил».
Відповідно, замість того, аби рішуче засудити будь-яке насилля, відмовитися від цих пройдисвітів, що замість відданого служіння на благо оборони країни в АТО, вдалися до банального рекету і розбою часів 90-х років минулого століття.
І який отут зв'язок між «рекетом» та «опозиційною політичною діяльністю», про які вже активно трублять представники «РНС»?!
Хотілося б дуже сподіватися, що цих «героїв» чекатиме публічний суд, адже такі крадійкуваті та схиблені на насильстві покидьки не мають права носити військову форму, що бачила кров справжніх патріотів, загиблих за незалежність та територіальну цілісність України!
Запитання, яке давно уже обговорюється в народі, - чи довго ми ще будемо спостерігати, як званням патріота та добровольця будуть прикриватися звичайні кримінальні гниди, які паплюжать не тільки честь своїх героїчних побратимів, але й усі українські збройні сили? А недолугі грузинські політикани будуть влаштовувати піар на крові, захищаючи власні шкурні інтереси.

"КIПѢЖЪ"

22 ноября 2017 г.

Виталий Манский: «Россия проиграла войну, потому что Украина движется к новой форме будущего»

В гостях Hard Day's Night побывал российский документалист Виталий Манский. Он рассказал об угрозах, которые ему стали поступать после объявления о том, что на «Артдокфесте» покажут фильм о войне на Украине, объяснил почему Россия «проиграла войну» Украине, выделил основные ошибки Владимира Мединского на посту главы Министерства культуры и поведал о том, как Владимир Путин изменился со времен съемок фильма «Путин. Високосный год».
Желнов: Виталий, 6 декабря — такой большой праздник для всех любителей документального фильма, «Артдокфест» стартует в Москве. Традиционно фестиваль сопровождают разные сложности. Сейчас пишут, что на фестивале запланирован показ документальной ленты о добровольческих подразделениях украинских силовиков, многие из которых признаны здесь экстремистскими организациями. Какие сложности в этом году в связи с этим ожидаете?
Манский: Да, это такая свежая история. Она началась буквально позавчера. Мы даже этот фильм еще не успели объявить, поэтому остается загадкой, как его противники показа вообще изъяли, то есть как они раскопали, что там в недрах фестиваля 137 картин, есть именно этот фильм.
Желнов: Уже раскопали, да?
Манский: Да, и пошел достаточно такой активный наезд, то есть я бы не сказал по всем фронтам, но по многим фронтам, начиная с каких-то прямых и, в том числе, каких-то угроз.
Желнов: Вам лично?
Манский: Ребята все горячие, поэтому они не особо ищут выражения.
Желнов: Что это за угрозы? Здесь поподробнее.
Манский: Разные, разные угрозы. Но я, честно говоря, даже как-то выплеснул, не хотелось об этом говорить, но...
Желнов: Это, подождите, угрозы жизни лично вам направляли и кто направлял?
Манский: Люди, которые считают, что в Украине только они представляют истинную точку зрения, то есть что Россия там защищает русских. Вся эта риторика «Русского мира», которые, видимо, воевали там, видимо, у них есть какие-то личные счеты с украинскими добровольцами, и они считают, что показ такого фильма в России, собственно, который они, конечно, не видели, потому что в России вообще никто этот фильм еще не видел, более того, этот фильм не видел вообще еще никто, потому что это будет его премьера в России. И они опираются на ту информацию, которую кто-то умело вбросил. В этой информации буквально звучит такая, близко к тексту: в Москве будет показан фильм, рекламирующий карателей на Украине.
В общем, если ты получаешь такую информацию и если ты еще как-то лично там завязан в этой истории, наверное, ты можешь перейти непосредственно на что-то жесткое по отношению к тем, кто эту картину пытается показать. Но вслед буквально за тремя-четырьмя публикациями в «Царьград», какие-то еще, сайты, ресурсы, «Новороссия» и «Etcetera», я просто не являюсь его читателем, но мне, так как у нас много завязано в проекте партнеров, и мне это все сейчас присылают, поэтому я познакомился с большой панорамой...
Желнов: Общественной жизни.
Манский: Общественной жизни, да, этого градуса. Вслед за ними пошли, стали подниматься, и я знаю, завтра «Первый канал» собирается об этом делать какую-то программу. И последняя самая новость минуты, что называется, выезжая из дому, я увидел, что вице-спикер Государственной думы Толстой сделал заявление в Генеральную прокуратуру или куда-то, я не очень, но, кстати сказать, у него, пожалуй, во всем этом спектре мнений и суждений какое-то более-менее трезвое предложение. Он требует проверить, он требует от...
Катаев: У фильма есть прокатное удостоверение?
Манский: Нет. Дело в том, что фильм украинский, заграничный, прокатное удостоверение для заграничных фильмов для показа на международных фестивалях не требуется. И он требует проверить эту картину на предмет наличия в ней пропаганды того, что запрещено законодательством Российской Федерации.
К слову сказать, когда пошли эти наезды, я вчера вечером пересмотрел картину, думаю, может быть, я что-то, знаете, в потоке смотришь, но мало ли, может, ты что-то упустил. Нашел я там на общем плане два флага черно-красных на машине, буквально на общем плане. Нашел я одну фразу, я на ней не сфокусировал внимание во время первого просмотра, там бабушка говорит третьему лицу, она говорит: «Тут приходили хлопцы из запрещенного в Российской Федерации «Правого сектора», накормили, обогрели». И все.
Гликин: Этого достаточно, по-моему, это уже статья, она наговорила на статью.
В этом случае я благодарен, что обратили наше внимание, мы этот кадр вырежем или запикаем как нецензурную лексику, я не знаю, что будем с этим делать. Вообще говоря, если фильм нарушает действующее законодательство Российской Федерации, мы, естественно, его показывать не будем. Просто я не вижу, у меня не хватает, может быть, юридической грамотности, чтобы узреть в совершенно нормальном фильме, и уж точно документальное кино никогда не было рекламой. Если уж, если и использовать слово «реклама» в документальном кино, то, скорее, как слово «антиреклама», потому что документальное кино всегда предъявляет истинное положение вещей, что не может быть рекламой по определению.

"КIПѢЖЪ"